דער פילם וועגן דעם נייַ טערמינאַטאָר איז באפרייט פֿאַר אַ פּאָר פון חדשים צוריק, כאָטש די רייטינגז זענען נידעריק, איך נאָך געוואלט צו זען ווי איינער פון די באַליבסטע פילמס פון די 90 ס פארבליבן. טראָץ דעם פאַקט אַז דעם טייל איגנאָרירט אַלץ, סטאַרטינג מיט די דריט, און בלויז פאָרזעצן צו דערציילן די געשעענישן נאָך די רגע. זיי אפילו גערופן די אַלט אַרנאָלד און לינדאַ, און ביידע, אויב משפטן לויט דעם פילם, זענען אין גוט פאָרעם. אָבער עס איז נישט וועגן זיי.
איך האָב נישט געזען אַ מער שענדלעך פילם פֿאַר די לעצטע 2019, און איך קען נאָר נישט ימאַדזשאַן. ווי קען איר האָבן שאָס דעם געוואוסט אַז פריערדיקע פילמס זענען גאַנץ ומזין. לערנען ניט דירעקטאָרס, סקרינרייטערז, פּראָדוסערס פון מיסטייקס? זענען דאָרט נאַריש מענטשן צווישן פילממאַקערז? משמעות, יאָ.
מיט דעם אַקטיאָר וואָס פּלייַעד John Connor אין זיין יוגנט, אַלץ איז קלאָר. ער געוואקסן אַרויף, געטרונקען זיך צו טויט, סמאָוקט, עס איז ניט נייטיק צו פאַרבייַטן אים מיט קאָמפּיוטער גראַפיקס, איר קען נאָר רופן אן אנדער אַקטיאָר. פארוואס מאַכן די זעלבע געשיכטע, אָבער וועגן אַ נייַע מענטש, אויך אַנטוויקלען די געשעענישן פון דער יאָגן דורך אַ "שלעכט טערמינאַטאָר" פֿאַר די הויפּט אותיות מיט אַ "גוט טערמינאַטאָר", אויך מאַכן אַ סאָף אין עטלעכע פאַבריק און אַ לעכערלעך? דערצו, יעדער עפּיזאָד ינדיווידזשואַלי איז פיל ערגער ווי אַלע פון די רגע טייל.
ספּעציעל די סצענע פון Sarah Connor ס אויסזען געפֿירט געלעכטער, אַזוי פּאַטעטיק און אַזוי לייכט, ווי זיי זאָגן, "דורך דערפאַרונג", קאָופּינג מיט וועפּאַנז. אַזוי קיין זעלנער אין האָלליוואָאָד קינאָ אָונז אַ ביקס.
"די ערגסטע פייע מייַסע אין געשיכטע" - איך בין נישט דערשראָקן פון די הויך ווערטער. יאָ, אַ פייע מייַסע, גאָרנישט מער, פֿון די פילם עס זענען בלויז ספּעציעל יפעקס, וואָס, אין דערצו, זענען נישט אַרויף צו פּאַר. איך בין זייער יבערקערן ווייַל איך טאַקע געוואלט צו הנאה אַ געזונט-פארגעסן אַלט פֿילם.
פּרטים וועגן דעם פילם
מחבר: וואַלעריק פּריקאָליסטאָוו
