דער פילם וואַן פיר אָסקאַרס פון זעקס מעגלעך. אין מיין פערזענלעכע מיינונג, "פּעראַסייץ" האָבן נישט פאַרדינען אַזוי פילע אַוואַרדס, ספּעציעל אַזאַ באַטייטיק. לאָזן מיר דערקלערן וואָס: דאָס יאָר עס זענען פילע ווערטיק ווערק קליימד פֿאַר די טיטל פון "בעסטער דירעקטאָר" און "בעסטער פילם". אָבער אויב מען קען שטימען מיט איין פּרעמיע פארן "בעסטן פילם", קריצן מיר אויף די ציין, פארוואס און בכלל וואָס זיי האָבן געגעבן דעם "בעסטער רעזשיסאָר", קען איך נישט פארשטיין.
עס איז קיין זינען צו רעדן וועגן אנדערע פילמס, אַזוי איך וועט דערציילן איר אַ ביסל וועגן די קאָרעיִש פילם. געוויינטלעך, ווי פון קיין מיזרעכדיק פילם, איר דערוואַרטן סאַפּרייזיז (צי עס איז אַ כינעזיש, יאַפּאַניש, דרום קאָרעיִש פילם). דאָס אַלץ אנגעהויבן פֿאַר געזונט און געענדיקט פֿאַר שלום, ווי זיי זאָגן. אן אינטערעסאנטע הומאריסטישע קאמעדיע איז פארוואנדלט געווארן אין א שווארצער קאמעדיע מיט עלעמענטן פון דראמא.
איך קען בכלל נישט פֿאַרשטיין דעם מאַך. וואָס פּונקט דער דירעקטאָר געוואלט צו זאָגן, וואָס איז די הויפּט געדאַנק פון די פילם אין די סוף? יאָ, אין דרום קארעע עס זענען אַקוטע געזעלשאַפטלעך פּראָבלעמס פון ינאַקוואַלאַטי, שוועריקייטן צו געפֿינען אַ שטעלע און אין אַלגעמיין צו פאַרשטיין זיך אין דער צוקונפֿט נאָך גראַדזשאַוויישאַן. נאָך אַלע, דאָס לאַנד איז ערשטער אין דער וועלט פֿאַר זעלבסטמאָרד.
איך נאָך טאָן ניט פֿאַרשטיין די צעמישונג אין די סוף פון די פילם, אַ ביסל ווי די נוסח פון טאַראַנטינאָ. אָבער אויב איך וואַך קווענטין פּיינטינגז, איך פֿאַרשטיין זיין גאנצע אָנזאָג, ווייַל עס איז עפעס גערעכטפארטיקט איבער די גאנצע וויוינג. דאָ, פון קורס, עס קוקט גרינג מיט גרויס אינטערעס. אָבער די פינאַלע זיך האט נישט לאָזן קיין ימאָושאַנז, נאָך וואָס איך וואָלט טראַכטן וועגן עפּעס, אָדער עפּעס איז געווען דיפּאַזאַטאַד אין מיין זכּרון. איז דער מאַך פון דירעקטאָר גערעכט? פֿאַר מיר ניט, אָבער דאָס איז ריין מיין סאַבדזשעקטיוו מיינונג. אין דער זעלביקער צייט, דער פילם איז זייער ימפּרעסיוו, קאַפּטיווייטינג, אָבער נאָך קאַמפּלישאַן עס איז אַ פּאָסל. דאָס ווערק איז פֿון דער קאַטעגאָריע: "סינעמאַ אין איין צייט קראַנט".
מחבר: וואַלעריק פּריקאָליסטאָוו
